Tendências desenvolvimentistas da América Latina

Universidade Católica de Brasília
Curso: Relações Internacionais
Disciplina: Formação política e econômica da América Latina 1°/2011
Professor: Aylé Salassié
Integrantes do grupo: Bruna Fonseca, Flávia Souza, Flávio de Lima, Gabriealla dos Santos e Vasti Línive.



Tendências desenvolvimentistas da América Latina

A comissão Econômica para a América Latina e Caribe foi criada no dia 25 de fevereiro de 1948 com o principal objetivo de promover o desenvolvimento econômico e social e a cooperação entre os países, mediante análise particular de problemas específicos das nações da América Latina e do Caribe.
A CEPAL monitora as políticas direcionadas a promoção do desenvolvimento econômico da AL, posse o papel de reforçar as relações econômicas da área entre si e os demais países do mundo através formulação de políticas públicas e ao apoio a cooperação e coordenação regional e internacional.
Todos os países da AL e Caribe fazem parte da CEPAL , bem como alguns outros países do mundo, como Alemanha de República da Coréia.
Retomar o caminho do crescimento sustentado e a consolidação de sociedades plurais e democráticas tem sido um dos desafios recentes da comissão. A CEPAL enxerga a necessidade do progresso técnico para a inserção competitiva da AL no âmbito global, para dessa forma aumentar o desenvolvimento latino americano.
O MERCADO COMUM DO SUL (MERCOSUL) foi criado em 26/03/1991 com o tratado de assunção no Paraguai.
Embora o MERCOSUL supere suas dificuldades e comece a funcionar plenamente e possibilite a entrada de novas parcerias sul americana, esta integração9 econômica bem sucedida aumentaria o desenvolvimento econômico nos países membros, além de facilitar as relações comerciais entre o MERCOSUL e outros blocos econômicos, como a NAFTA e A UE. Economistas afirmam que muito em breve, dentro desta economia globalizada as relações comerciais não mais acontecerão entre países, mas sim entre blocos econômicos.
Essas tendências serão cunhadas no âmbito social (claramente o melhoramento dos ícones do IDH) e no âmbito econômico, basicamente aumento das movimentações e acúmulos monetários e crescimento da indústria e tecnologia. Os índices sociais são guiados por propostas socialistas e seus representantes (políticos e alguns Estados como Cuba). Os índices de desenvolvimento tecnológico, industrial e econômico são guiados pelos capitalistas e tem a maioria de representantes políticos e Estados, entre os quais estão principalmente Argentina e Brasil.
O dilema socialismo versus neo-desenvolvimentismo processa-se neste país através da disputa entre tendências para a radicalização e tendências para o congelamento do processo bolivariano. É o mesmo conflito que defrontaram outros processos nacionalistas e que teve um desenlace positivo na revolução cubana e desfechos regressivos em muitos outros casos. Este choque na Venezuela opõe os partidários do aprofundamento das reformas sociais aos defensores da ordem capitalista. A população vê esta confrontação como um conflito entre a liderança progressista de Chávez e as pressões dos grupos mais conservadores da burocracia estatal. Aprofundar o processo bolivariano implica complementar as melhorias sociais (redução da pobreza, aumento do consumo popular, gastos com as "missões") com uma estratégia de utilização produtiva da renda petrolífera. Esta política terá de visar a expansão da industrialização, criar emprego produtivo e multiplicar as cooperativas. Por esta via se alcançará a erradicação da atrofia de que padece uma economia muito dependente das importações e muito corroída pelos subsídios que embolsam as classes dominantes. O programa neo-desenvolvimentista aponta para a direção oposta. Estabelece entendimentos com os grupos capitalistas que se aproximam do governo para desenvolverem negócios lucrativos (grupos Mendoza e Polar) e promove um novo empresariado, que já emergiu em certos grupos do chavismo. Se este rumo se consolida, tenderão a agravar-se os desequilíbrios criados no decurso de uma administração de conjuntura florescente, sem estratégias de transformação radical (aumento das importações, retorno da inflação, ausência de investimentos privados, consumismo sem contrapartida produtiva).
Com um formato diferente, as mesmas encruzilhadas que se observam na Venezuela estão presentes na Bolívia. A antinomia entre neo-desenvolvimento e socialismo é condicionada pela correlação de forças entre a direita e as massas. A disputa social em curso depende também do perfil que assuma a nacionalização dos hidrocarbonetos. A nacionalização serviu para reconquistar a renda petrolífera antes embolsada pelas companhias multinacionais, porém ao preço da revalidação da presença no país dessas empresas. Mais importante ainda será a atribuição desses fundos. Num contexto económico favorável – e exatamente inverso ao de endividamento e de hiperinflação que carcomeu o governo de Siles Suazo nos anos 80 – o novo excedente pode servir ao ensaio de um modelo neo-desenvolvimentista ou para financiar a melhoria de vida da população. O trilho capitalista exigiria a canalização da renda em prol da consolidação do latifúndio da soja, a privatização das jazidas metalíferas e a ortodoxia monetarista. Um rumo socialista promoverá a reforma agraria, os aumentos de salários, a renacionalizarão das explorações mineiras e um processo de industrialização sem subsídios ao capital. Como em todo o resto da região, estas duas opções são antagónicas.

O que os fatos atuais mostram é justamente a realização das idéias, que esses desenvolvimentos estão em busca da sustentabilidade, protagonizado pelos biocombustíveis, energias limpas, valorização da biodiversidade e da cultura latina. Os fatos também mostram o potencial dos latinos como mercado consumidor e sua capacidade de receber investimentos estrangeiros, a exemplo da china que já investe mais na AL do que em qualquer outro lugar.
Há também os impasses ás realizações desses projetos, são principalmente as divergências entre os pólos socialistas e capitalistas e os atritos entre Brasil e Argentina, os maiores expoentes do bloco.